автор как хурма - если дозрел, то вкусно, если нет - рот свяжет так, что комментария не вымолвишь. Видимо это и называется "Нет слов", )))

Ну, по крайней мере ясно. почему меня в последнее время не комментят)))

Лютый зверь, всё-то ты кверху дном перевернёшь!

Зато со мной не скучно))) А вообще твою фразу в подпись можно))) Классно сказала)))

Лютый зверь, шо, опять?! Надо срочно оформить патент и продавать!

Ага))0 У тебя классные фразы выходят)) Надо с тобой чаще общаться - глядишь на целый том сгенерируешь, запатентуешь и разбогатеешь))))

Лютый зверь, быстрее по интернету бесплатно растащат! К тому же сама забуду, что говорила.

Это да))
Ну. так заведи себе темку и стаскивай туда собственные перлы)))) Я тебе даже скажу, что из сказанного тобой - перл)))

В холодильник их всех, в холодильник!
Ну на самом деле начинающие авторы на то и начинающие, но опять же кого-то читаешь, чувствуешь что хоть и слабенько, хоть и присутствуют типичные ошибки, но автор старается, в будущем может вырасти. А некоторые... Этим фикбук кстати и страшен, с одной стороны школоло вовсю хвалит слабенькие фики, что хорошо для вдохновения, с другой - некоторые начинают считать, что они уже мага-авторы. И окукливаются в состоянии мойстопервыйфик.

Угу, как обычно " Но у любой медали есть обратная сторона". Хммм.... а вообще хорошая дискуссия выходит)0 Мне нравится)))

Рыбка очень не любит незрелых авторов и их творения)))
Ещё вспомнила в фиках "от подростков": просто убивают уменьшительные. Конечно,шедевр вроде "Бьякуя приложил ладошку к щёчке Ренджи" видишь не каждый день,но всё же случается."Ладошки" и "щёчки" бывают у детей или наивно-кавайных миниатюрных девушек-но уж никак не у двух мужчин.
Да,это всё к тем же незрелым творениям незрелых авторов,в качестве примера

А, вот да! Тоже терпеть не могу всякие "спинки/язычки" когда речь о ком-то вроде Зараки

Ну, зато когда они пишут, они не пьянствуют...

Ладошка Зараки

Mritty, иногда я даже не уверен, что это к лучшему)))
Моко-чан, ага... я, помнится, несколько лет назад писал возмущённый пост по этому поводу, правда, без имен.... пожалел нервную систему логовцев)))

Лютый зверь, а я считаю, что пусть меня лучше окружают бездарные графоманы (вдруг она, скажем, хоть и пишет отвратительно, ну... дрова рубит, как бог. Или поет. Или готовит), чем алкаши, потому что если человек алкаш или наркоман, он только это делает хорошо

Mritty, так-то оно так) Но ымоции такие ымоции))) А вообще, есть у меня привычка чёрно шутить. Не бери в голову)

Лютый зверь, была бы голова...

*пощупал* Есть! *пишет акт на гербовой бумаге с водяными знаками в виде пятнышек и ставит печать-лапку* Воть! Официально подтверждено!

Лютый зверь, верю!

Мурк!

КОГДА ЗА ПЕРСОНАЖА ГОВОРИТ АВТОР
А вот тут не помешал бы пример))0

Есть два типа(больше, но примерно) - повествования. Когда камера смотрит из-за плеча персонажа и когда есть негласно ощущаемый расказчик.
При том первое все равно предполагает что кто-то эту камеру держит, но атмосфера больше считывается по мировоззрению персонажа или атмосфере мира задающей тон речи. Во втором случае же рассказ изначально эмоционально окрашен мнением автора показывая нам его точку зрения на происходящее.
Но иногда когда эти два способа смешиваются - выглядит так, словно какой-то поц ведет видео-сьемку и при этом болтает хD Что надо либо осознавать либо не пробовать.

Это может выражаться в таких моментах как критическая оценка определенных моментов без задания идеологии в целом. Так, вот сразу прошу прощения за нетактичность, но у тебя я видел момент, когда весь рассказ идет с акцентом на атмосферу, на описание, на то, чтобы человек сам говорил "пиздец" в нужных местах, и в нужных "вау". А местами все же пролетает "вау" от тебя касательно определенных ситуаций. Что одновременно подчеркивает четкость момента, но и удивляет сродни "ухты, а что это такое прорезалось оО?". Не тем, какой эффект оно создало, а тем наколько контрастирует с остальным повествованием.

Также, уже обобщенно, есть моменты когда "матерится автор". То есть стоит разделять мысли персонажей, слова персонажей и описание действий персонажей.
Это как...
- Срань ты ж Господня, - воскликнул он, поднимая с мостовой отлетевшую при ударе руку.
Где-то повествование из-за плеча из серии: Марио знал, что принцесса была в другом замке, но, Куппа его дери, не намеревался сдаваться.
И
Маэстро бард шагал по мостовой, раскланиваясь прохожим и козыряя улыбкой в сторону очаровательных незнакомок. Черт побери, как хорош он был в этом!

Снова таки, первое это безличностное повествование. Второе идет от лица персонажа. Третье от лица автора.

При том от чего мне больно так это от того, что таким образом становится практически нереально прописать мировоззрение человека в собственном сне: там камера одновременно скачет то на ПОВ, то на 3-д(из-за плеча), то на мир в целом то на человека глазами другого человека.

Такая манера получения информации делает ситуацию более полной. Но удачно её использовать в фиках хз возможно ли.

Нафлудил. Короче, стоит очень тщательно обращать внимание на ракурс. И либо использовать автора как повествователя или там еще куда сунуть, либо нет. Либо изначально экспериментальный ракурс, либо устоявшийся. Менять его посреди рассказа мало для кого бывает хорошей идеей.

Во_Славу_Ёжика, понял, важное замечание. В следующий раз разрешая кидать в меня за такое тапкой)))

*загрузилась по поводу ракурса, сильно так загрузилась* О.о

Ага, этот момент шёл раньше больше интуитивно. Теперь буду отслеживать, потому как реально дельное замечание

БМ, кстати, в холодильник нельзя! Вдруг там спит читать дальшеШу!)))

maskarad pluton, мы их в другой холодильник, большой такой, промышленный, чтобы всем хватило

Всякого рода недоделки. То, что я вижу чаще всего: автор не дотянул либо обоснуй, либо психологию, либо и то, и другое. Про ошибки/опечатки говорить не буду, и так ясно, что большое их количество портит даже прекрасный текст до полной нечитаемости. Еще в длинных фиках часто видела, что автор не дотягивает мысль. Начал про одно, продолжил про другое, к концу спохватился, что чего-то не написал, и решил одним махом выдать все в последней главе-двух. Развитие сюжета местами сплошная боль из-за этого. То логика отвалится, то мотивация.
Дальше простыня.Очень печалит, когда переходишь из одного фандома в другой или читаешь разные команды на ФБ, а тексты по сути одинаковы. Имена поменять - и ничего не потеряют. Особенно, конечно, ПВП этим страдают, поскольку камасутра разве что на пришельцах не работает, а у людей анатомия единообразна. Одно могу вспомнить пвп, которое я дочитала до конца. Особенно оно меня покорило тем, что в самом начале один герой заявил другому, что трахнуть он никого не может, ему нечем.
Отдельная боль - обоснуй неклассических пейрингов. Большинство фиков на эту тему, которые мне попадались, начинаются с того, что один герой почему-то влюблен в другого (хотя в каноне про это ничего нет), и надо этого другого растормошить. Внезапные осознания в таких случаях - это, конечно, отдельный фейспалм. Особенно если один из персонажей по канону в кого-то влюблен/встречался/женат. Я б вот не против почитать, как один преодолевал предыдущую неудачную влюбленность, а другой старался его не отпугнуть ненароком, но этого-то как раз в тексте и нет! Сплошное "Гермиона сильно изменилась за лето".
А, еще заметила тенденцию, которая меня напрягает. Вот есть в каноне персонаж, с ним происходят некие события, он демонстрирует некие реакции. Что делает фандом? Берет единичную реакцию и делает ее единственной. Берет единичное событие и делает из него системное. Опоздавший один раз в фиках опаздывает каждый день, сгоряча обругавший товарища ругает его постоянно, один раз сломавший ногу становится завсегдатаем больниц и человеком-катастрофой, видели персонажа два раза с разными девушками - казанова.
С манерой речи сложнее всего, потому что многое зависит от перевода (если говорить об аниме, например). Невозможность передать языковые особенности оригинала местами порождает иное толкование характера, чем было в оригинале.
И кстати, толкование характеров, да. Я б вот была очень даже не против видеть разные взгляды на персонажей, но одинаково хорошо обоснованные. А частенько формируется несколько живучих штампов, которые кочуют из фика в фик. И порождают упомянутую тобой унылость одинаковых конфликтов.

Ой, и не говори...
А по жанрам, что скажешь? Есть любимые?

Лютый зверь, напомни, что у нас считалось жанром. Я что-то сходу не помню.

Мне на примерах проще: фантастика, драма, ужасы и т.д)))